大家好，我是资深影迷战龙归
众所周知，岸本在塑造火影角色的时候，喜欢无端洗白一个角色。加上岸本本身是带有一点唯人气的主观意识去挥霍一个角色的，曾多次因为人气、粉丝的缘故而随意更改火影角色的人物塑造或者结局。导致火影许多角色的人物塑造给人一种很奇怪的感觉，甚至还因此洗烂了部分火影角色。
在这种作者创作不严谨的大环境下，许多影迷都秉持着一种奇怪的观点，那就是“火影无反派”。似乎角色的任意所作所为，都可以因为自己的主观喜爱而化谬误为正确。就比如这个无反派的观点，相信在座的各位或多或少都听到过各种雷人的言论吧。什么“大蛇丸只是追求真理而已”“带土，斑一心为了和平，只是立场不同”“鼬为了大家牺牲自己”诸如此类。一个个反派的暴行被忽视，优点和“初心”反倒被无限放大。小编看来，这种行为是认知的偏离，有这种想法的影迷，切要加强思想方面的提升。
许多影迷，包括许多“二次元”，都带着这样一种思想看待作品，他们认为，不能将现实生活的思维套入影视作品中，作品的世界观应该是独立的。这话听起来似乎有那么一点道理，但这句话的适用必须有前提：仅限对作品情节来说。作品的构思可以千变万化，不受现实束缚，但不论怎么样，所表达的主旨大方向，以及作品宣扬的大方向，必须要以现实标准为主。还记得“我的英雄学院”是怎么没的吗？如果不将现实套入作品之中，那是不是诸如它英这样的作品已经无所谓了？
不论是什么类型的文化表达形式，将现实的道德，法律这类大方向代入作品，是最基本的要求！否则我一边宣扬kb主义一边讲求真善美，你也要支持？
判断作品是否为反派，一种断定标准是以主角为中心，与主角相对的就是反派，但是这样断定忽视了人物的个人形象塑造。有些作品的主角可能是属于混乱邪恶这类的，那与之相对的守序者可能会因为这种断定方式变成反派，所以这种断定标准带有一定片面性。
第二种就是坚持文化底线思维。跨越这道红线的角色，讨论正反已经无意义了，再拿“我的英雄学院”举例。作品本身涉嫌辱华，那里面角色所传达的思想，人物的塑造，对我们而言就是无意义。这样说也不是为了追究火影中哪位角色犯了这样的大错误，只是给你们一个甄别的方向，不要“唯本心论”将作品角色划分正反。
我们这次将道德层面先放一边，仅从道德的最低层面——法律上，来看看火影中的反派。
岸本塑造的反派比较多，他们多半是犯下严重罪行的罪大恶极人。岸本在后期也是一股脑的想洗白角色，这其实是岸本自己犯的严重错误。所有反派一股脑的洗白来塑造个人魅力，但是自身水平有限，许多角色的洗白只是一纸空文，感动感动自己而已。并且频繁的低水平洗白还会导致人设崩塌，甚至危及其他角色。
认定反派，我们以道德的最低标准——已经很低了。来筛选一下条件。首先，我们先确立正派的标准：第一点就是角色塑造大方向上与现实基本无异，你角色再怎么特别，再怎么特殊，再怎么有个性，你不能说违背核心价值观，你不能说我就逾越底线肆意妄为。大方向要搞懂。
其次，要基本符合作品中设立的“法律标准”。且作品的法律标准不能与现实的标准相差太大。你不能在作品中设定一个守序即是违法的奇葩价值观贯穿全文吧？且作为正派还必须与作品中设定的律法大体上一致，最低标准即是：你不能违背自己作品里设定的法律。
如果迫不得已违背了怎么办呢？一些作品总是会设置一些正常情况下达不到的条件，迫使角色必须做出选择。迫使角色必须走向反派。这样想洗白也是可以的，现实生活给了我们依据，那就是赎罪。如果你因为各种原因迫不得已违背作品中的法律，你还想维持正派形象，那你只能去赎罪了。就像现实生活中，犯法必须坐牢，或者得到当事人调解书，取得受害者的原谅并积极补偿。虽然在法律上，你已经留下了污点，但是这过程，是法律承认的改过自新方法。将其辐射至作品之中，按照我所说的道德的最低标准来说，赎罪程度大于等于犯下的罪行，那么你勉勉强强算是洗白成功了
所以，纵观整部火影，岸本亲手洗白了那么多角色，其实许多都十分失败，只是对自己创造的火影律法条规的无情践踏，对那些受害者的漠视不闻。如果在这众多洗白者中矮子挑高个般选出最成功的，我看且仅剩长门和佐助二人。
长门与佐助是为数不多有赎罪过程的角色。长门复活了被他杀害的木叶忍者，得到自来也徒弟鸣人的谅解。但是赎罪程度大于犯罪事实了吗？并没有，他所犯下的罪孽并不仅有这些。所以他仍然不能说从反派洗成了正派，只不过相对于其他角色，他的洗白要“稍微好一点”。当然这只是我站在道德最低标准上评判的，如果加上道德的限制，恐怕他一个牵强理由的弑师就已经足够让他黑到谷底了
佐助同理，他的罪行主要是背叛木叶村，以及参加晓组织的一系列恐怖活动。之后也是对于自己对木叶村的伤害进行赎罪。至于其他方面的赎罪，作品中并未提及。
有的影迷这时就会说，带土最后帮鸣人挡技能，拯救了忍界，这不算赎罪？很遗憾，不算，只能说他临死之时做了一件好事。赎罪是针对自己的罪行而言，对受害者的弥补。而且这种弥补必须具有方向性和针对性。不能说今天我偷了你的钱给你造成损失，我明天赔你一袋米代替这些钱来赎罪。带土其实根本没有任何赎罪过程，只是最后之时一定程度上意识到了自己的错误与失败，仅此而已。如果这样也不能说是反派，那怎样的人才能称之反派。
而火影中宇智波鼬这一形象实在让人一言难尽。木叶当时对宇智波本身就带有一点偏执与针对，在这种情况下，宇智波鼬作为家族一员，一没自己的独立思考，二没积极沟通，直接手起刀落。这算什么。族人含冤，不明不白，木叶一方也是表示吃惊意外，没想到真就不费吹灰之力解决隐患还不用自己背锅。可能他们也不会想到宇智波鼬真的那么听话吧。之后去了晓组织，十多年没一点情报。这是贯彻中庸之道贯彻到底了吗？而且他对于自己的弟弟的那种畸形的“爱”，实在让人难以接受。对幼年佐助使用月读，什么概念？成年卡卡西这种忍者中了月读能直接崩溃。用在一个孩子身上，这算是爱吗？之后也是各种逼迫佐助，主动挑起佐助的怨恨，使得佐助叛离木叶，之后不惜找大蛇丸冒着风险也要变强。鼬图啥？若不是图永恒万花筒，我还真想不到有对佐助好的地方。并且之后有了别天神，第一个想到的用途竟然是如果弟弟不理解木叶，将对弟弟使用永久改变弟弟的思维，且不说鼬神这强烈的支配感，到底是不是木叶先对鼬神使用了别天神啊？
所以，鼬做出的极端行为，能作为一个正派吗？做出这种行为，鼬粉说是迫不得已，且就算他迫不得已吧，他有没有对自己的行为进行赎罪呢？很明显，一点都没有赎罪。有人说他默默呵护着弟弟宇智波佐助，也算一种“赎罪”。用这种对待敌人的手段继续折磨自己的亲弟弟，宇智波唯一的幸存者，美名其曰让他变强，虽然最后佐助确实变强了，但这难道就是赎罪？那战争让我们科技得到发展，是不是我们还要感谢战争？鼬这一行为只能说是罪加一等。
既违反岸本设置的法律法规，又没有赎罪过程，并且因为岸本要强行洗白鼬，多少角色成为了工具人惨遭抹黑，这里面最大的受害者莫过于三代火影猿飞日斩了。原本是个心地善良慈祥的老爷爷，因为鼬要洗白，直接变成老谋深算的阴谋家了。
综上，无缘无故的洗白，是十分不符合常理的，往往是一着不慎全盘皆输。而正是因为这种频繁的洗白导致现在许多影迷有了火影无反派这样的思想。这莫过于是对作品角色甚至作品本身价值的一种亵渎。本篇所选的正反派概念，还仅仅是根据道德最低标准来评判的。但是多数情况下作为一部好的作品，仅是以最低标准还远远不够，道德对角色的塑造同样也是评判正反的关键要因。因为这是一部由人创造的想要表达真善美的作品，如果层次仅达到遵循最低道德标准就足够的话，那这部作品本身以及内涵肯定是混乱不堪的。而作为读者的我们，更不能因为角色“曾经心向光明”“立场不同”，就能否定他们行为所造成的不好结果而划分正派