前言
2019年，美国一位名叫马克·格林的议员，向美国国会提起了一项议案，称：
晚清政府和蒋介石民国政府于1900年至1940年间，在全世界发行了数百万美元的主权债券，要求中国赔偿美国1.6万亿美元的债务。
许多国内的网友看到这个消息，不禁感到离谱，美国人是想钱想疯了？
实际上自2018年开始，美国前总统特朗普发动“贸易战”，加上突然爆发的新冠疫情，两国经济受到影响，底层老百姓的日子都不好过。
许多美国人就想着找个理由，在中国身上啃下一块肉。
美国政府也认为这批债券，将是对付中国的“政治筹码”，于是掀起了这场反华闹剧。
而这场闹剧的开始，要从被美国诈骗犯利用的债券说起。
一、诈骗犯的起哄，美国政客的纵容
提起美国人口中的这批债券，就不可避免的提到清末以来，那段百年黑暗屈辱的历史。
这批债券，大部分是1911年清政府为修建“湖广铁路”而发行的债券，小部分则是1913年民国政府发行的“黄金融资债券”。
中国在甲午战争之后，被列强掀起瓜分狂潮。
而中国国土庞大，西方列强虽说军事实力强大，但小国寡民的情况下，根本吃不下中国这么大的“肥肉”。
而且列强贪婪，其内部集团，利益划分不均，它们在中国划分势力范围的同时，也在争夺中国的铁路借款权。
借钱给中国修铁路，不仅能够获得清政府的税收，而且铁路延伸范围内的矿山等资源，都可以攫取利益。
可以说这是稳赚不赔的买卖，还能拓展在华的政治势力。
“湖广铁路债券”指的是，1911年清政府为借款修筑湖南、湖北两省的“粤汉铁路”和“川汉铁路”，与美、英、德、法四国签订了《湖广铁路借款合同》，而发行的债券。
其实，这两条铁路早在之前就已经归为商办，清政府在签订这份借款合同之后，将铁路强制划为国有，没有退回之前商办民间资本的投入，从而引发了著名的“保路运动”，成为武昌起义的导火线，促使辛亥革命爆发，清政府由此灭亡。
新中国成立后，毛主席提出“打扫干净屋子再请客”以及“另起炉灶”的外交政策，过去旧中国所订立的一切不平等条约都被废除。
而且国际法也指出，新政府对于旧政府的权利和义务，不存在“全面继承”的问题。
更别说，清政府跟四国签订的湖广铁路债券，期数是40年，到1951年就已经完全过期。
因此，美国所谓的“湖广铁路债券”，没有一点法律效力，最多作为古董，有一点收藏价值。
但美国因为“快乐教育”，国内有相当一部分素质低下的文盲，他们对此并不知情，湖广铁路债券就被一些诈骗犯利用起来大作文章。
据美媒报道，美国有两名男子利用这些失效债券，向数十名本国老人兜售，欺骗他们这是中国的债券，价值数千万美元。
这些退休的美国老人，在骗子的忽悠下，总共被诈骗了三百多万美元。
后来，这两个骗子被美国警方抓住，其中一人已经认罪伏法，另一名名叫卡德维尔的黑人却抵死不认，认为：
“这些债券是有效的，中国必须为此负责。”
他还向法官建议：
“美国政府应该用这些债券对中国施压，让中国进行赔偿。”
在他看来，只要美国政府承认这些债券，他就不算违法，可以“无罪释放”。
而那些被诈骗的美国人，自然想有人赔偿自己的损失，于是便将矛头对准中国。
在这些持有“湖广铁路债券”的美国人中，有一个名叫毕安卡的田纳西州农场主，呼声最大。
在他们看来，这些债券价值不菲，如果再算上这一百年来的利率和通货膨胀率，其价值堪比中国所持有的美国国债相当了。
他们如果能得到中国的赔偿，必将成为亿万富翁。
做着这样的“美梦”，他们必然不会放过中国，这群人所要做的便是，联合起来把事闹大，用美国操控舆论的那一套逼迫中国。
当特朗普发起贸易战后，这群人在2018年还专门去拜访过他。
不仅如此，毕安卡写信给特朗普政府，声称：
“如果政府买下这批债券，那么它将是用作对付中国的绝佳武器。”
不过对这些债券“索赔”，就连美国人自己都觉得丢人现眼。
美国著名的法学专家霍金斯说道：
“我认识不少美国财政部的朋友，他们都觉得这件事简直荒唐。”
但在贸易战的背景下，特别是疫情暴发后，兴风作浪的美国政客，在黔驴技穷之下，不介意为此推波助澜，转移视线，借此提出所谓的“赔偿论”。
哪怕不能减免美国的部分债务，也能“恶心”中国一番。
对于这种操作，也不是第一次做了，早在1982年，他们就干过这种蠢事。
二、中美湖广债券案，中国的反击
1976年，美国国会通过了《外国主权豁免法》的法案。
这是一个相当霸道的法案，根据这项法案，只要与经济活动相关，美国人可以向美国法庭递交诉讼条，随意控告外国政府。
如果控告成功，美国政府会对该国在美国的商业财产进行抵押，或者商业活动施行限制性惩罚。
可以说，这完全是美国霸权主义下的实例，以美国的强权意志，赤裸裸的干涉他国事物。
而中国好巧不巧的撞在枪口上，1979年，来自美国阿拉巴马州东部的某家地方法院的传票，递到了我国外交部长的案头。
传票上的信息显示，美国公民杰克逊以清末发行的“湖广铁路债券”控告中国，要求赔偿1亿美元。
法院的传票就将中国列为“被告”，要求中国在收到传票后，派人前往美国出庭答辩。
自1972年，尼克松访华以后，中美关系开始缓和，进入破冰之旅。到了1979年，中美正式建交。
两国关系越来越好，本是一件幸事，但部分美国人知道中美建交之事后，反而动了歪心思，试图从中捞一笔。
这位“精明”的美国公民杰克逊，将自家收藏多年的清政府发行的“湖广铁路债券”，拿到当地法院。
他要求中国要求赔偿债券带来的损失，并按照多年的通货膨胀，需要连本带利赔偿2.2亿美元。
这个传票的消息很快传回国内，舆论一片哗然，许多人都蒙了，两亿美元可不是小数目！
而且，中美才建交，美国人就来这一手，着实让人摸不着头脑。
对于这张传票的无理要求，中国人当然不同意。
这“湖广铁路债券”是1911年清政府所发行，新中国成立时，已经废除了所有不平等条约，其中就包括这些债务。
如果承认了这些债券，无异于否认了先辈们的牺牲和付出。
也有专家指出，根据“法不溯及既往”的原则，美国的法案只能管颁行以后所发生的事实，而管不了它颁行以前的事。
“1976年颁行的外国主权豁免法，来管1911年的‘湖广铁路债券’，这不是乱弹琴？”
许多人都觉得美国管的太宽了，最终，这张传票中国也没管，将它退了回去，后续也没有再关注。
令人意外的是，到了1982年，这个名不见经传的美国地方法院，对中国的“缺席”直接作出判决，判中方承担4300万美元的诉讼费。
许多美国人由此看到“商机”，也想仿照这个案例，来中国薅羊毛。
对此，中国并不知情，这时的中国还在探索改革开放，在美国也没有什么商业活动，更没有商业资产可以让美国惩罚。
之后，美国国务卿舒尔茨访华时，曾提到过这件事，他表示美国政府不会管这件事。
会见邓小平总理时，舒尔茨说道：
“因为美国是三权分立的体制，政府没有办法干涉法院的判决。”
邓小平总理毫不避讳的告诉舒尔茨：
“如果这样说的话，那我们不是什么都谈不成了！”
对于当时的中国，美国是好不容易才拉在同一战线上对抗苏联的，舒尔茨可不敢将尼克松带来的大好局面打破。
因此，他连忙解释道：
“美国政府对这一案件没有表态，更没有恶意倾向，如果可以，希望中国按照美国的司法程序解决这一问题。”
1983年，在美国政府的“帮助”下，著名律师泰鲁受中国委托来打这场官司。
其实，和2019年的许多美国人一样，当初那场湖广债券案，在他们看来也是一场离谱的闹剧。
这时期的美国《纽约时报》直接撰文称：
“如果中国人出庭，必然能赢下这个官司！”
不出意料，1984年，该法院先将关于4300万美元的判决撤销，后来又将杰克逊等人所提出的关于清政府湖广铁路债券的控告驳回。
值得一提的是，在泰鲁打官司之时，美国专门派法律部门人员在场，以示公正。
这场历时五年的闹剧宣告结束，事后，我方发出声明：
“衷心希望两国和谐，此次判决有利于消除两国关系中的隐患。”
这场案件也向美国表达了中国人的立场：
“在关乎主权等原则问题上，中国决不能，也绝不会让步。”
三、黔驴技穷的闹剧，“反华秀”的失败
1984年的诉讼失败以后，本以为他们会长长记性，但现在看来是“健忘”的。
如今经济全球化的大背景下，全世界经济被绑定在一起，可谓是一荣俱荣一损俱损，中美“贸易战”便是明显的例子。
但在2019年，他们重新翻出这堆陈谷子烂芝麻的旧账、恶账。
而且这次，他们要的不是2.2亿美元，而是狮子大开口的要了1.6万亿美元！
那位农场主毕安卡成立了一个“美国债券持有人基金组织”，还大言不惭的声称，她代表全美两万名持“民国债券”的美国人，自喻是“投资者”。
在这些聪明的美国人“四舍五入”计算下，“索赔金额”膨胀了几千倍，可见他们的胃口大的惊人！
哪怕投资也要承担风险，要钱更是要讲究规则。
做着向中国索赔成功的美梦，不管是否有理，张口就来，实在令人发笑。
而美国政府，对于一向能“打击”中国的事，是乐见其成的，其政客精英们也跟着“见缝插针”。
某位支持毕安卡的议员甚至直接向特朗普喊话：
“希望特朗普能尽所能及地解决这一问题，促使偿还美国两万个家庭超过1.6万亿美元的债务。”
还有些政客，更是想让中国用持有的外债抵消这1.6万亿，他们竟然打起当老赖的主意。
当然，闹剧终归是闹剧，就连他们自己的精英，也觉得此事做的太过滑稽。
如果真要翻旧账，那美国欠的债可太多了。
这些帝国主义无端加之于中国身上的恶债，只会无时无刻提醒国人铭记那段血泪历史，告诫中国人落后就要挨打，唯有自强才有未来。
而所谓的债券案，一次又一次的冷饭热炒，更多是基于经济萧索的背景下，美国反动派关于“赔偿论”而衍生出的“反华秀”。
以狭隘的“人权”和“民主”为口号，将一切问题都归咎于中国，在国际形象上给中国泼污水，反过来让中国负责、赔偿、承担责任等等。
正如这场“索赔闹剧”，反而从侧面衬托出美国如今束手无策的那份无力和恐慌。
中国的伟大复兴无法遏制，更无法阻挡。
不是任谁一番恫吓就行得通的，即使叫得再欢，“割地赔款”那一套也不可能玩得转了。