大家好，这里是一心博士！
首先恭喜“我没有故事”这位粉丝，给我们起了个如此高端大气上档次的新名字。取自《黄帝四经》！好家伙，瞬间感觉格局打开了！不出意外的话，这个名字我们要用到天荒地老了。
好啦……我们言归正传继续今天的故事。
最近一个不小心，国庆档电影《长津湖》就突破57亿票房，追上《战狼2》的脚步，成为了中国影史票房第一，当伍千里遇到冷锋，果然能“打败”吴京的只有吴京。
可怜网上的战狼PTSD们，再度遭遇长津湖，双重暴击之下不知病情如何了？
脆弱！相当脆弱！
不过《长津湖》不止在中国上映，11月19日还会在北美影院上映，好家伙，真就直接偷家了。
不过也先给大家浇一盆冷水，且不说到底有多少当地的美国人会去看《长津湖》，就算他们看了，估计也没几个人能够看懂电影在讲什么。
因为在美国朝鲜战争是一场“被遗忘的战争”，很多美国人压根不知道有这么一场战争。
关于这个问题，一年前给大家讲过，
当时有小伙伴反问，一场战争能说忘就忘？美国人这忘性也太大了！
一年后，终于想起来这个坑了，所以今天来唠一唠美国用了怎样的“记忆操控术”让全民遗忘朝鲜战争的。
喜欢视频版？
点击下方视频号观看
1
精准遗忘朝鲜战争
他大美利坚，自古以来，啊不对，它没有古。反正呢，美国向来是以战立国,从1776年建国到今年美睡宗把队伍从阿富汗撤出来，这200多年算下来，一共就16年没打仗。
美国独立战争
所以呢，战争对美国来说是就是“国生”（国家生命）的一部分，不仅不遮掩，还要主动宣传：
打得好的，像二战，那我大美利坚就是救世主，就是文明灯塔；
过程碾压的，像海湾战争，那必须全程现场直播，顺道推销军火，带货主播直呼内行；
被偷家的，像珍珠港、911，那就得哭诉悲情，用死亡和眼泪凝聚人心；
打得惨的，像越南战争，那就要展现战争中的人性，没人比我们更会反思。
就连只有100多人参加，打得也很磕碜的索马里行动，也照样可以拍出了一部《黑鹰坠落》。
《黑鹰坠落》海报
总之，就是不管怎样都是美国“赢”，不仅还“赢麻”了！
可是到了朝鲜战争，不仅官方不出声，连官方非指定宣传神器——好莱坞也不给眼神，不能说是遮遮掩掩，简直可以说是精准遗忘。
这种“小透明”的待遇显然是不正常的。我们遍查史书后发现，其实历史的真相远远不止如此。
其实朝鲜战争一开始也不是这么“低调”的，但是这场战争在美国的存在感从顶流到雪藏，放在历史的长河里，仿佛只是一瞬间。
1953年7月27日，《朝鲜战争停战协议》在板门店签订，消息传回美国，立刻上了热搜，所有的主流媒体都争相报道，报道什么呢？
1953年7月27日，朝鲜停战协定签字仪式在开城板门店举行
照前面说的按“失败战争”的模式，开启反思、骂美国官方不干人事儿。
比如《华尔街日报》就反驳美国官方关于朝鲜战争是“联合国军的胜利”的说法；《芝加哥每日论坛报》更是直接将朝鲜战争称为“失败的战争”。
按正常的宣传模式，那接下来可能就要连续几年几十年这么骂下去的。
就像阿富汗战争已经过去20多年了，还是经常抢头条，去年大选时不管是川建国还是拜振华都把阿富汗撤军当成核心政见。
但是奇怪的事情发生了，朝鲜战争很快就从公众的视线中消失了，到了1960s年代以后，除了少数专门的研究者之外，几乎没人再去提及，现在很多美国人甚至压根就不知道有这么一场战争。
朝鲜战争不重要吗？
是因为打得难看才被遗忘吗？
NO！首先朝鲜战争很重要。
为了赢，美军可以说是精锐尽出，比如美骑一师是南北战争的英雄部队、陆军王牌；陆战一师是在太平洋战场上一路横扫日军的陆战队王牌。
美骑一师（左）和陆战一师
美国自己家的统计，朝鲜战争中至少有4万美军死亡，超过10万人受伤。其中很多是美国政要的亲属，共有142名美国将军的儿子上了战场，其中有35人阵亡或负伤。
比如：时任国务卿杜勒斯的侄子头部受伤，出院后整个人都狂躁了；
“联合国军”总司令克拉克的儿子三次受伤，不得不提前退伍；
第八集团军司令范弗利特上将的儿子更是直接战死。
那是因为美国打得太难看，根本没脸去提？
如果你认为美国遇到丑事就选择性失忆，倒还真冤枉美国了。
举个栗子，1814年美国第二次独立战争期间，加拿大的英军一路南下，不仅攻占了美国首都华盛顿，还放了把火把总统府烧了，害得战后美国不得不用白漆粉刷掩盖被烧焦的痕迹，白宫也由此得名，这可比朝鲜战争丢人多了。
但是美国人不仅没有失忆，还把这次战争中诞生的爱国歌曲《星条旗》定为了美国国歌。
又比如越南战争，美国前前后后打了10多年，伤亡30多万人，最后灰溜溜地跑回来，还贡献了“西贡时刻”这幅世界名画，但是关于越战的纪念活动一点都没少。
所以朝鲜战争被遗忘，绝不是美国人天性所致，而是人为操作。
2
美国的“记忆操纵术”
请听题，让亿万民众彻底忘记一场大规模战争，总共要几步？答，分三步：
1.颠倒是非，硬性降低朝鲜战争的咖位
2.边缘化老兵，剥夺他们做“英雄”的权利
3.彻底摧毁朝鲜战争的价值
首先，一场战争打完了，大家通常关心的是打赢了没，伤亡多少人，花了多少钱，战略目标实现没？
可要是真去讨论这些问题，那美国的老脸就没处安放了，所以美国官方必须转移焦点。
关于为什么要打？美国出手的真正原因，是因为物流大队长一路转进到东南小岛上去了，如果朝鲜半岛再被北边统一，那美国在东亚大陆上的百年经营就将彻底毁于一旦。
但是“文明的灯塔”怎么能为这种原因去打仗呢？必然是为了捍卫freedom和民主啦！
用艾森豪威尔在《停战协议》签订后的演讲原话就是：“联合国抵抗了北朝鲜的侵略——不是用惹人同情的抗议言语，而是坚定的、目标明确行为做到了这一点。”
德怀特·戴维·艾森豪威尔 （美国第34任总统）
一番讲话，把美军介入朝鲜内战说成是联合国帮助南朝鲜抵抗“侵略”，美国的形象立刻就高大起来了，虽说韩国代表压根没在《停战协议》上签字。
但是光是在出兵理由上涂脂抹粉还不够，美国直接把朝鲜战争放进了“冷战”的大背景中，用冷战来冲淡朝鲜战争的影响。
还是艾森豪威尔的原话：“我们只是在一个战场上签订了停战协议，但是这不能保证世界的和平。
我们现在不应该放松警惕，也不应该停止对和平的追求。”翻译一下就是，团战打输了没事，水晶又没炸，这只是一次小挫折。
配合这种说法，美国把宣传的重点也放在了战后上，像是向南韩提供超过2亿美元的经济援助，签订《美韩共同防御条约》与韩国建立的军事同盟等。
《美韩共同防御条约》签订
当时正值美国麦卡锡主义横行时期，民众对共产主义充满了恐惧，国家这么一宣传，媒体和民众的视线真就被转移了，大家热烈讨论如何建设对抗共产主义的防线，怎样捍卫自由世界。朝鲜？不过是民主大业中的一部分罢了。
就像珍珠港虽然美国吃了亏，但是最后二战赢了，人们也就不会再去纠结珍珠港的具体得失一样，朝鲜战争就这么被模糊化处理了。
第一步完成了就是第二步，边缘化老兵。
美国崇尚英雄，尤其是战场上的英雄。正面例子有二战老兵，享受鲜花和掌声，被称为“最伟大的一代”，反面的例子也有，越战老兵回家后在全美掀开了反战浪潮。
但朝鲜战争的老兵无疑是美军历史上最倒霉的群体。
问题出在美军战俘身上，他们的表现直接把美国官方整不会了。
1953年初，美国国防部长威尔逊就警告，在29000多封美国战俘寄给家人的信中，几乎所有信件都在谴责华尔街的资本家，并请求家人们与他们一起反对这场“无用”的战争。
等到战俘们被释放回国，他们不仅没有揭露共产主义国家的“邪恶”，反而对志愿军和新中国赞誉有加。
更让美国政府无法接受的是，有21名战俘自愿留在了中国，他们公开对外宣称自己并非叛徒，“真正的叛徒是那些将美国推向一场他们不想要的战争的人”。
定居中国的美国老兵温纳瑞斯
这一通操作被美国官方直接整懵逼，这到底是什么情况，说好的为了freedom与民主而战斗的勇士呢？说好的战争炮灰呢？怎么就突然觉醒了？
一下子就把华尔街金主爸爸的遮羞布扯下来了！你这不杀人，却要诛心！如此动摇我美利坚国本的危险言论，危险！很特么危险！
于是很快，一种言论开始流行，那就是这些战俘老兵接受了“洗脑术”。这可不是什么地摊文学或是都市传说，而是有美国官方盖章的，CIA就专门对所谓的“洗脑术”进行了多年研究。
好莱坞也紧随其后，美国出现了一批展现共产主义洗脑术的电影和文学作品。
后来由于“洗脑术”的说法影响太大，美军内部都受到了影响，再加上CIA研究了半天也确实没研究出什么结果来，到了1957年，美国官方才联合康奈尔大学发布报告，对“洗脑术”的说法进行了辟谣。
但潘多拉的盒子已经打开，关于“洗脑”的谣言已经深入民间，比如某著名的游戏和某著名的电影。
兄弟姐妹们，双手摇起来，在评论区打出游戏和电影的名字吧！
“洗脑”说不成立，又不能承认志愿军真的是以德服人，所有还是要编出，哦不，研究出一套合理的说法。
于是“严肃”的科学出场了。美国军事心理学的研究者一锤定音：说这些美军士兵没有接受正确的教育，精神脆弱，遭遇战场上的挫败就迅速动摇。这些士兵们“缺乏内在的纪律性，缺乏对美国民主制度的认识，缺乏高尚的道德品质”。
这套说法后来成为了美国的主流解释，上到总统，下到记者，无论是政府官员还是学界学者，都不断地重复这一套说辞。
于是全体朝鲜战争老兵被官方打上了“脆弱”标签。
这些人在美国社会中不再是正面形象。英雄制造机好莱坞当然不愿意和民意作对，最后，朝鲜战争成为了一场没有英雄的战争。
然后是第三步，也是最后一步，彻底摧毁朝鲜战争的价值。
关于战争价值，我们可以将其分为历史价值和艺术价值。
历史价值层面，战争的历史意义越大，越容易被人们记住。
举个栗子，新中国先后经历了朝鲜战争、对印自卫反击战、珍宝岛、对越自卫反击战等多次冲突，热度最高的毫无疑问是朝鲜战争。
原因很简单，朝鲜战争是新中国的“立国之战”，这种历史意义是无可比拟的，它会吸引人们本能地去了解这场战争。
反过来看美国，朝鲜战争在美国已经被解构的支离破碎了，它不像是一场战争，反而像是一次战役。就像是珍珠港之于二战，朝鲜战争在美国也被视为“美苏对抗”的一部分。
沦为附庸的朝鲜战争无论实际上产生了多少影响，都被冷战背景所化解了，人们只会注意背后那场“美国获胜的冷战”。
再说艺术价值。对于吃瓜群众来说，了解历史的最佳途径是艺术作品，比如电影、博士的文章和视频。
对于艺术创作来说，战争的成败只是一方面，只要能从战争挖掘出有价值的点就能够创作出优秀的作品。
比如美国在越南狼狈撤退，但好莱坞创作出了《现代启示录》、《全金属外壳》《我们曾是战士》。
但朝鲜战争呢？很遗憾，几乎没有。因为美国官方已经“钦定”战俘老兵精神脆弱没文化，他们是不配成为“美国队长”的。
没有英雄？没有英雄你拍个寂寞？没有英雄美国怎么拯救世界？
好莱坞那为数不多的反映朝鲜战争的电影，《猪排山》《战争中的人们》，都是在讲士兵的迷茫。
再次，由于政府的低调淡化，朝鲜战争在美国无法与任何高大上的价值观挂钩，什么人权啊、皿煮啊、freedom啊好像都扯不大上关系，这样就连激发美国人民爱国热情的效果都没了，没热情就没票房，没票房你拍个什么东西？
到这儿三步走完，朝鲜战争被妥妥遗忘。
3
得话语权得天下？
其实朝鲜战争必须被遗忘的根本原因在于，美国在朝鲜战场上的失败不仅仅在军事层面，更体现在价值层面。
一位老志愿军曾说：“我们同日军、国民党、伪军都较量过,却只有美军是跪着投降。”
而就是这样的美军，在朝鲜参与了超过200起针对平民的屠杀，在美军的战俘营中，俘虏被虐待致死的事件时有发生，甚至还使用了从日本731部队继承下来的生物武器。
相反志愿军在战场上表现英勇，涌现出很多邱少云、黄继光这样的英雄人物，在战场之外没有发生过一起屠杀平民或战俘的事件。
谁是保家卫国的文明之师、威武之师？
谁是屠杀平民、虐待战俘的华尔街战争炮灰？
两相对比，高下立见！
如果这些事实随着朝鲜战争一同回到美国，那将会对美国价值产生毁灭性打击，甚至可能动摇国本。
因此美国必须发动”记忆操纵术“，让朝鲜战争被遗忘。
不过有一说一，美国能够成功还是占了一点点天时和人和的。
一来当时冷战刚刚开始，美国麦卡锡主义盛行，民众对苏联的厌恶和恐惧正值巅峰，任何问题都可以是苏联的锅。
极端的反共产主义者——麦卡锡
二来当时的媒体还没有发展到后来越战的水平，民众想要获取信息的难度还很高，舆论的话语权被掌握在少数人手中。
不过时代在发展，“记忆操纵术”也在不断升级，说不定你我都早已中招了。
不信？不信问你个问题测试一下：在二战中，为战胜纳粹德国做出贡献最大的国家是哪个？请大家把答案打在评论上。
我就知道你们都是小机灵鬼儿。
但是同样的问题，有人就已经被忽悠瘸了。
2015年，二战胜利70周年之际，法国机构IFOP在欧洲进行了一次民调，问题就是刚才提的那个，结果54%的人回答是美国，23%的人回答是苏联。
而在二战刚结束的1945年，同样在欧洲，回答苏联的是57%，回答美国的只有20%。
二战的影响力无须赘述，但是不少人关于二战的记忆，已经被改变了。
回想一下，你有多久没在电影或是游戏里看到斯大林格勒保卫战了？反过来，诺曼底登陆呢？敦刻尔克大逃亡，啊不对，大撤退呢？
美国的这套“记忆操纵术”不是什么邪术，也不是博士自己编出来的，而是有一个专业的学术名称，叫：“集体记忆建构”。
根据社会学家哈布瓦赫的解释，“集体记忆”是“特定的社会群体成员共享往事的过程和结果”，它可以增强民众的凝聚力、爱国热情，对任何国家任何社会都具有重要的意义。
但是就像朝鲜战争的例子一样，有时候集体记忆会骗人。
当今是一个信息爆炸的时代，每人每天都在接收海量信息。但是并不是每个人都有能力有精力去筛选这些信息，而只要对信息内容稍加操作，很容易让人在自以为是独立思考的情况下，被引导得出操纵者想要的结果。
一个人是这样，一群人也是这样，通过大范围的、海量的信息轰炸，遥控建构一套虚假的集体记忆也不是不可能完成的任务。
谁最有能力做到这一点呢？
必然是软实力独步全球，文化影响力无与伦比的美国。
美国电影、美国音乐、美国游戏，无时无刻不在向世界传递着美国价值，构建着美国美好的国际形象，论利用软实力，美国的水平是独一档的。
不过博士可不是呼吁大家抵制美国的文化产品，好的作品谁都喜欢，只是提醒小伙伴们在欣赏的时候不要忘记现实与艺术之间的区别，同时也衷心希望中国的文创产业能够做出更多优秀作品，讲好中国故事，将中国文化和中国价值传播到全世界。
不过也希望大家明白一个道理，再好的软实力也是要硬实力打底的，否则你那引以为豪的故事就只能是现实的遮羞布，越精彩越讽刺，最终越来越没吸引力。
好啦，本期内容到这里就结束啦，喜欢的小伙伴多多点赞、关注吧。
参考文献
1.《最寒冷的冬天：美国人眼中的朝鲜战争》大卫·哈伯斯塔姆
2.《朝鲜：我们第一次战败》贝文·亚历山大
3.《美国在中国的失败（1941-1959）》 邹谠
4.被“遗忘”的战争，还是“朝鲜战争研究疲劳症”——评美国史学视角下的朝鲜战争 于滨
5.火与冰：朝鲜战争对美国的心理冲击 孟庆龙
6.朝鲜战争是美国难以治愈的“心病” 孟庆龙
7.记忆与忘却：美国社会对朝鲜战争中集体记忆的塑造（1953-1965） 李金仙
8.朝鲜战争反思 韩高润
9.近十余年朝鲜战争研究综述 邓峰
10.朝鲜战争爆发的深层次原因探析 秦文甫
11.论朝鲜战争对中美关系的影响 江峡
12.论朝鲜战争中有限战争理论的实践 赵宗九